Forum Memeluk Islam: Kenapa Perlu Mencari Masalah?

Jujurnya saya merasakan bahawa dalam insiden Forum Memeluk Islam anjuran Majlis Peguam Malaysia ini banyak mengundang polemik daripada menyelesaikan masalah. Demikian juga tindakan para demonstran yang berhimpun membantah dan bertindak menghentikan forum tersebut.

Majlis Peguam perlu mengambilkira sensitiviti masyarakat Muslim di Malaysia sebelum bertindak menganjurkan forum ini secara terbuka. Saranan Anwar Ibrahim dan Tok Guru Nik Aziz wajar diambilkira.

Kata Anwar, forum ini perlu bersifat tertutup dan tidak bersifat provokatif. Kata Tok Guru pula, “Saya lebih setuju jika dibuat satu forum khas tentang mana yang lebih baik dan logik antara agama Islam dan agama lain. Ini lebih baik dan bermanfaat.” Dalam erti kata lain, dialog dan forum intra-agama adalah lebih baik daripada inter-religious.

Hak dan kebebasan bersuara adalah hak asasi yang dipegang kukuh, bukan sahaja dalam konteks hak asasi manusia tetapi dalam mana-mana agama, khususnya Islam. Tetapi tidak ada kebebasan yang bersifat mutlak, pasti ada limitasi dan batasan yang didorong oleh kepertanggungjawaban manusia itu sendiri.

Tindakan Demonstran Perlu Lebih Realistik

Saya tidak berminat menyanggah siapa mengetuai demonstrasi tersebut. Tetapi saya suka bertanya, apakah imej Islam kelihatan ‘indah’ di sebalik demo yang dianjurkan itu? Memang akan kelihatan ‘Muslimin muslimat Malaysia masih mempunyai maruah dan semangat jihad’, tetapi tidakkah ini memberi gambaran bahawa Islam itu seolah-olah ekslusif dan tidak boleh disentuh hatta dibincangkan?

Mereka berhak berdemo, itu hak yang perlu dipersetujui atas prinsip kebebasan bersuara. Mereka punya hak untuk membantah. Tetapi tidak perlu sampai menghentikan agenda forum. Yang dikhuatiri, bukan maruah Islam yang dijulang, tetapi mendatangkan jelek di kalangan orang bukan Islam ke atas Islam, dek kerana sikap orang Islam itu sendiri yang mudah menggelepar tanpa penyelesaian yang bersifat komprehensif.

Dilaporkan bahawa ada perkataan-perkataan lucah dan kurang manis dihambur para demonstran. Mazhab mana yang mengajar budaya ini? Rasulullah SAW dilempar najis dek kerana kebencian jirannya, tetapi Rasulullah SAW membalas dengan senyuman dan sikap husnuzzan.Jirannya sakit, Rasulullah SAW orang pertama menziarah jirannya itu, lantas membuka hati jirannya memeluk Islam dek kerana indahnya akhlak Rasulullah SAW.

Pada hemat saya, lebih baik sekiranya jika mana-mana wakil peguam muslim, pakar perundangan syariah, yang menawarkan diri menjadi panel dalam forum tersebut dan bersilat hujah bersama-sama. Jika wujud soalan-soalan, jawab dan sanggah secara berfakta. Beralaskan dalil-dalil qati’e bersandarkan Quran dan Hadith serta hujah dari konteks religious comparative study, saya percaya di akhir forum itu akan menimbulkan kemenangan hujah perundangan Islam.

Tidak terjejas aqidah mana-mana muslim untuk hadir berforum dalam forum sedemikian rupa demi membela maruah Islam. Almarhum Syeikh Ahmad Deedat, menghafal Kitab Bible dan menyanggah hujah paderi Kristian dengan membuat perbandingan Bible dan Quran, dan terbukti Almarhum menang di akhir debat-debat yang disertai Almarhum. Inilah kebijaksanaan berdakwah.

Mana lebih elok, melalak di luar bangunan atau berhujah dengan bijak yang lebih memahamkan para peserta forum?

Pendirian KeADILan Satu Backlash?

Pendirian Dr. Syed Husin Ali, Timbalan Presiden KeADILan pada hemat saya adalah satu pendirian yang baik,melainkan perenggan di bawah yang membuatkan saya kurang bersetuju:

Apatah lagi apabila salah seorang dari mereka yang paling “garang” diketahui sebagai seorang peguam serta ahli parlimen pula, dan mendakwa dirinya sebagai “wakil orang Islam”.

Mengapa dicemuh YB tersebut? Di mana prinsip demokrasi yang diperjuangkan KeADILan, apabila mereka masih menyanggah keras tindakan seorang Ahli Parlimen mereka yang bertindak di dalam forum demikian?

Terang-terang YB tersebut menjelaskan bahawa beliau tidak memimpin demo tersebut atas kapasiti KeADILan, sebaliknya atas kapasiti ahli Peguam Pembela Islam (Pembela).

KeADILan perlu belajar bersikap rasional. Tindakan YB tersebut mungkin kurang enak, tetapi hormatilah kebebasan bersuara yang mereka sendiri laung-laungkan selama ini. YB tersebut sepatutnya boleh bersuara walaupun berbeza dengan aturan disiplin parti.

Kalau hal begini pun KeADILan menyanggah keras YB mereka, apa mungkinkah wujud keterbukaan di dalam ’saluran dalaman’ yang berkemungkinan wujud perbezaan pendapat antara mereka di kalangan pimpinan Parti?

Samalah halnya mereka marah Shabery Cheek menyanggah peribadi Anwar, tetapi mereka sendiri menyerang ‘air liur’ Shabery berlebih-lebihan. Itu bukan serangan peribadikah?

Janganlah KeADILan terperangkap dalam kemelut sentimen yang berlebihan.

Filed under: Kritik, Politik