Isu PMN: Perlunya Elemen Rasional & Realistik

Kelihatan entri saya Apa Rasional Parti Mahasiswa Negara (PMN)? mendapat sambutan yang menggalakkan dari kalangan pembaca.

Ada respon menyokong pendapat saya, ada juga yang menyanggah. terima kasih atas komitmen berterusan menyinggah blog saya.

Pendirian saya jelas, samada PMN ini sekadar satu gimik atau realistik, kita wajar berpijak di bumi yang nyata.

Saya berada di alam kemahasiswaan selama 5 tahun, maka saya turut bersetuju jika dikatakan bahawa mahasiswa di Malaysia ditekan dan diinjak pemikiran mereka.

Saya juga bersetuju bahawa AUKU wajar disemak semula dan dimansuhkan, agar memberi ruang mahasiswa untuk merasai nikmat kebebasan berfikir dan berorganisasi.

Tetapi saya tidak melihat usaha untuk menerobos kekangan berfikir kalangan mahasiswa perlu diterjemahkan melalui penubuhan sebuah parti ekslusif untuk mahasiswa. Saya fikir ia terlalu idealistik dan tidak realistik sama sekali.

Soalan asas saya dalam entri terdahulu sehingga kini tidak ada jawapannya.

Pertama, hubungkait Gamis dan PMN, juga kecaman mereka ke atas PAS di peringkat awal pengisytiharan PMN. Ini langsung tidak dijawab. Maka datanglah hujah baru dari Sdr Zainul Faqar:

Parti ini lahir secara biasa-biasa sahaja. Dan mereka bertindak secara biasa-biasa sahaja. Mereka tidak lawan BA. Mereka tidak lawan UMNO/BN juga. Yang mereka lawan adalah Pak Lah.

Kalau benar tidak melawan BA, kenapa dihenyak BA khususnya PAS adalah badut-badut politik yang membiarkan rakyat tertindas? Hujah di atas, begitu kontradik dengan kenyataan awal PMN.

Melawan Pak Lah samalah ertinya melawan Umno-BN, mudah perkiraannya bukan? Ada 2 kategori yang menentang Pak Lah. Pertama, mereka tidak senang dengan Pak Lah tetapi masih setia dalam Umno, dan percaya ruang melawan boleh dilakukan daripada dalam. Kedua, yang tidak senang dengan Pak Lah dan cenderung kepada pembangkang. Nah, pengklasifikasian ini jelas dan mudah. Kenapa mahu wujudkan third force yang celaru hala tuju dan ‘idealisme’ mereka?

Kenapa saya bilang celaru, kerana fokus mereka dua isu sahaja, AUKU dan PTPTN. Dan ini meyakinkan mereka untuk masuk bersilat dalam pilihanraya.

Saya fikir, kalau third force yang ingin dijana, ia mesti relevan dengan seisi rakyat Malaysia. Maknanya ia mesti berbentuk gerakan sivil menyeluruh. Kalau setakat mewujudkan satu force yang kelompok tumpuannya hanya mahasiswa, mana rakyat akan terus berkira-kira untuk menyatakan sokongan mereka kepada PMN.

Hujah Najwan Halimi agak menarik:

“Mereka tidak lawan BA. Mereka tidak lawan UMNO/BN juga. Yang mereka lawan adalah Pak Lah.”

Ya udah sih! Jika ini matlamatnya, maka saya kira lebih baik mereka sertai UMNO saja. Di dalam UMNO itu sendiri pun mungkin lebih mudah utk mereka melawan Pak Lah.

Berpolitik mesti realistik, saya tidak fikir ada mana-mana parti politik yang ditubuhkan hanya untuk menjadi pembangkang. Baik Umno, PAS, KeADILan, hatta DAP sendiri bercita-cita untuk menubuhkan kerajaan. Tetapi ini akan dibatasi beberapa perkara, termasuklah ruang untuk mereka manfaatkan, sumber yang kuat untuk membantu mereka terus menang dalam pilihanraya.

Pada saya, dengan hanya bersandarkan idealisme semata-mata sukar untuk memenangi rakyat. Maka di sini, wujudlah pakatan agar kekuatan masing-masing berpusat dan kekuatannya mencapah kepada masyarakat. Hatta Parti Rakyat Malaysia (PRM) sendiri pun [kalangan mereka adalah yang tidak bersetuju untuk bergabung dengan KeADILan beberapa tahun dahulu] masih mengharapkan ihsan KeADILan dan PAS untuk memberi laluan kepada calon PRM agar bertanding dalam Pilihanraya Umum akan datang. Yang penting protes kepada Umno-BN harus diterjemah dalam konsep 1 lawan 1 supaya manifestasi perjuangan hak rakyat diterjemah dan dihadham rakyat dengan jelas dan teratur.

Soalan kedua ialah apa sebenarnya fokus PMN dari segi meletak calon? mahasiswa atau graduan? Maka sekarang mereka sekonyong-konyong mengatakan bahawa mereka akan tegar merempuh AUKU kerana pada mereka AUKU unconstitutional. Baik, saya alu-alukan kalau mereka mahu meletakkan graduan. Tetapi persoalannya adakah calon dari kalangan mahasiswa akan diterima hanya kerana pengundi perlu menyatakan rasa protes semata mata? Jujur, percaturan ini tidak sampai ke satu tahap yang boleh dikatakan matang. Bukan kerana mereka mahasiswa, tetapi asas untuk bertanding itu masih samar.

Saya teringat akan Sdr Ng Chee Pang, calon bebas yang melawan Abd Aziz Kiram dalam Pilihanraya Kecil DUN Batu Talam. Kalau hendak difikirkan, bodoh pembangkang memboikot pilihanraya tersebut. Saya sendiri tidak bersetuju dengan keputusan tersebut. Kerana menurut seorang teman saya yang juga AJK Penerangan Umno di sebuah negeri di selatan tanah air, beliau mengatakan memang rakyat di Batu Talam bengang dengan BN. Kebetulan ketika itu isu tol, harga minyak mendominasi diskusi kedai kopi. “Kalau PAS bertanding memang sahih menang,” kata beliau. Beliau sendiri bersilat dengan pelbagai hujah meyakinkan orang di sana, tetapi penerimaannya kurang memberangsangkan.

Tetapi kenapa Ng Che Pang tetap hilang wang deposit walaupun sentimen rakyat begitu membuak? Dia calon bebas, dalam keadaan calon pembangkang tidak ada, maka dia adalah alternatif rakyat pada ketika itu. Kalau diikutkan, dia lebih neutral, tidak terlalu PAS dan tidak terlalu DAP kerana secara prinsipnya dia adalah calon bebas. Tetapi dia masih kalah, mengapa?

Kerana rakyat mahu bernaung di bawah satu entiti yang jelas dan stabil. Datuk Shahrir Samad sewaktu bertanding Pilihan raya Kecil Parlimen Johor Bahru pada 25 Ogos 1988 dahulu atas tiket bebas boleh menang kerana kredibiliti dan khidmat beliau yang mengagumkan.

Lain pula halnya dengan Allahyarham Datuk Harun Idris yang menentang Ong Tee Keat dalam Pilihanraya Kecil Parlimen Ampang Jaya pada 28 Januari 1989. Datuk Harus Idris adalah wira orang Melayu, bertanding calon bebas di bawah dukungan panji Semangat 46, kalah pada anak muda yang tidak dikenali, Ong Tee Keat di kawasan majoriti Melayu. Mengapa?

Kerana rakyat mahukan sesuatu yang stabil dan boleh menyumbang. Tidak kira entiti itu pembangkang, pemerintah mahupun bebas, sekiranya ada kredibiliti, maka rakyat mudah menaruh harapan agar suara mereka terbela. adakah Datuk Harun tidak berkredibiliti? Isunya adalah apa di belakang Datuk Harun. Umum mengetahui penubuhan Semangat 46 pada ketika itu adalah manifestasi ketidakpuasan hati penyokong Team B Umno. Dan mereka terus longlai sehingga akhirnya.

Saya ada juga mendengar bahawa PMN serius mahu bertanding di Kepala Batas. Mereka, sekiranya tidak diluluskan pendaftaran PMN, akan bertanding di bawah tiket bebas. Pada saya ini akan menyenangkan Umno, kerana PAS semestinya bertanding di kerusi tradisi mereka (walaupun kalah) di Pulau Pinang itu. Dengan adanya calon bebas, undi akan lebih mudah dipecah. Maka media milik Umno akan menggunakan pelbagai kaedah, termasuklah mewujudkan satu sebaran bahawa calon bebas itu ada kaitan dengan PAS melalui Gamis di bawah tiket PMN. Jangan ditertawakan strategi ini, dalam politik dan pilihanraya, segalanya mungkin.

Tiada siapa menjangka isu Ku Li memakai sigah akan digembar-gembur media sewaktu Pilihanraya Umum 1990.

Perkara-perkara teknikal sebegini perlu dipandang serius sebelum masuk ke alam pilihanraya. Masuk pilihanraya tidak semudah kibar bendera, salam pengundi, jaja idealisme, menyusun bahasa indah dalam manifesto dan sebagainya. Ia perlu strategi yang mantap dan halus.

Ramai yang mengulas entri saya terdahulu, menyatakan kalau ada ruang untuk mereka menyokong PMN, mereka berharap agar PMN boleh menjadi platform agar mahasiswa boleh kembali ke pangkal jalan daripada hanyut dengan arus hedonisme.

Saya bersetuju bahawa rata-rata mahasiswa hanyut. Tetapi usaha menarik mereka ke pangkal jalan bukan melalui jalan politik, kerana yang paling penting adalah gerakan sivil yang terbuka dan mudah menyusup ke sana ke mari.

Saya difahamkan fokus PMN bertanding adalah untuk menentang AUKU dan penghapusan kadar faedah PTPTN. Kalau kita rujuk kembali manifesto BA 2004, kedua2 perkara ini jelas dinyatakan oleh PAS & KeADILan. Malah komitmen kedua parti ini ke atas isu AUKU dan PTPTN masih kekal sehingga hari ini. Keduanya adalah bentuk penindasan politik dan ekonomi kepada mahasiswa yang sepatutnya bebas dan tidak terkawal kebebasan berfikir dan intelek mereka.

Isu-isu ini tidak membelenggu rakyat secara keseluruhan, isu-isu ini kalau dijaja rumah ke rumah, saya pasti kurang mendapat sambutan berbanding menjaja isu keselamatan dan inflasi yang tidak terkawal. Kerana apa? kerana ini isu mahasiswa. Dan ada juga yang berhujah bahawa hanya mahasiswa yang layak memperjuangkan isu mahasiswa.

Tidak ada masalah! Tetapi harus diingat apakah pilihanraya jalan terakhir? Menyertai pilihanraya, meskipun senarionya rencam di Malaysia, jangan sesekali bertujuan meraih gimik politik dan populariti. Bukankah lebih molek, menyatakan sokongan kepada mana-mana parti yang memperjuangkan hak mahasiswa berbanding menubuhkan sebuah parti politik?

Saya teringat satu ketika di UIA, sekitar pertengahan tahun 1990-an ketika berhadapan dengan krisis kelambatan pentadbiran universiti menyalurkan wang pinjaman dan biasiswa, mahasiswa di sana melancarkan mogok mi segera tanda protes kepada pentadbiran. mobilisasi seluruh kampus berjaya dilakukan.

Maka saya juga mengharapkan agar PMN ini boleh menunjukkan mereka mampu menggembleng satu solidariti menyeluruh mahasiswa samada di peringkat nasional ataupun di mana-mana IPT yang menyatakan sokongan penuh mereka kepada PMN. Sanggup sama-sama bermatian sekiranya dicantas kerajaan selepas pilihanraya kerana disabitkan kesalahan dengan AUKU.

Bukan beerti saya tunduk kepada AUKU, tetapi berhadapan dengan akta drakonian memerlukan kebijaksanaan mengatur langkah. Bukankah lebih baik, memobilisasi sokongan orang muda dan mahasiswa di seluruh Malaysia untuk sama-sama menyatakan protes kepada pemerintah melalui pilihanraya dengan mengundi pakatan parti yang bukan sahaja cenderung kepada mahasiswa, tetapi cenderung kepada rakyat? Berbanding mempromosikan sebuah parti yang khusus kepada mahasiswa, kita perlu memikirkan apakah respon balas umum kepada PMN.

Beberapa perkara teknikal perlu juga dihalusi. Berapa ramai mahasiswa yang layak mengundi? Berapa peratusan sokongan mahasiswa yang boleh diterjemahkan kepada undi protes dengan menyokong sesebuah parti? Dalam keadaan parti pembangkang yang ada dana pun masih lagi gagal mengekang propaganda kerajaan, apakah dengan sumber terbatas sebuah parti baru mampu menyaingi pembangkang dan pemerintah sekaligus?

Pada saya, saya melihat tidak menjadi satu kesalahan untuk menyatakan protes, tapi ia perlu bijak dan rasional. Kalau betul mereka mahu membela nasib mahasiswa melalui wadah politik, kenapa sekarang? kenapa di saat Pak Lah hampir memperoleh ilham untuk menetapkan tarikh pilihanraya maka mereka pun mulalah menghebahkan ‘ada keperluan untuk mahasiswa masuk ke gelanggang pilihanraya untuk menyatakan protes’. Soalan ini adalah soalan biasa yang ditanya kepada saya tatkala saya mengusik teman-teman memberi respon mengenai PMN.

Kalaulah PMN hendak menunjukkan protes dan mengharapkan sesuatu berlaku ke atas AUKU dan PTPTN, kenapa perlu fokus 1-2 kerusi? Kan lebih baik, fokus kepada semua kerusi Menteri Kabinet dan lawan mereka habis-habisan agar mereka berjaya memperoleh mandat membentuk kerajaan.

Tuntasnya, kita perlu berpijak di bumi yang nyata. Mahasiswa perlu dibela dan dijamin hak mereka, tetapi tidak perlulah sampai menyediakan satu lagi platform khas dalam politik semata-mata memperjuangkan satu dua isu semata-mata. Kalau demikian hakikatnya, mungkin Pak A Samad Said dan Shahnon Ahmad boleh menubuhkan Parti Sasterawan Negara kerana berlakunya penindasan dasyat kepada karya sastera di Malaysia. Mungkin Ezam juga boleh tubuhkan Parti Gerak semata-mata mahu menentang rasuah di Malaysia.

Setakat melawan Pak Lah dan Najib semata-mata, Anwar Ibrahim pun akan diselar kalau beliau merangka strategi sedemikian untuk KeADILan. Kerana pentadbiran Pak Lah lemah, maka lawan Pak Lah sudah cukup. Itu besar signifikannya, kononnya. Kerusi-kerusi lain kurang penting, yang penting fokus kita lawan PM. Kalau inilah hujahnya, itu bukan hujah dan strategi cerdik.

Cukup cukuplah setakat ini.

Filed under: Kritik, Politik , AUKU, mahasiswa, Parti Mahasiswa Negara, PMN, Politik, PTPTN