Demokrasi Di Malaysia Semakin Subur: Analisis Kes Perlawanan Akhir Debat Piala DiRaja 2007

Demokrasi Di Malaysia Semakin Subur.

Frasa di atas bisa saja menjadi satu kenyataan ataupun satu soalan.

Apapun kesimpulan pembaca, frasa di atas adalah merupakan usul perdebatan Pertandingan Akhir Debat Piala DiRaja 2007yang dilangsungkan di UiTM Shah Alam pagi ini. Satu usul yang agak berani pada hemat saya.

Mengapa?

Kerana sudah pasti, dalam keadaan Malaysia berhadapan dengan beberapa senario yang dilihat memerlukan satu penanda aras baru tentang sistem demokrasi anutan Malaysia, usul ini memerlukan keupayaan penguasaan dan pemahaman mendalam mengenai erti demokrasi dan pastinya, isu-isu yang melingkari pendemokrasian Malaysia seusai 50 tahun kemerdekaannya.

Usul ini juga agak berani memandangkan akan wujud beberapa pertikaian yang memperlihatkan pertembungan idea dan kaedah yang memperlihatkan pertembungan ideologi politik, sesuatu yang sewajarnya dielakkan dalam mana-mana sidang perdebatan.

Pastinya pihak yang membangkang tajuk ini, memerlukan mereka untuk meletakkan diri mereka dalam posisi pembangkang yang sebenar (the real opposition) untuk menyatakan betapa demokrasi di Malaysia ini tidak semakin subur. Dan apa yang saya khuatir, ialah apakah ada keberanian untuk pendebat mengemukakan fakta yang terang-terang membuktikan ketidaksuburan demokrasi di Malaysia, yang pastinya memihak pembangkang!

Kekhuatiran saya itu jelas terbukti selepas menonton sidang pagi tadi. Pembangkang dilihat begitu berhati-hati untuk mengemukakan fakta.

Filed under: Analisa

Kasihan Rakyat Malaysia!

Kenapa saya kata begini? Baca berita di bawah, saya petik daripada Bernama hari ini:

Kadar Tol Kita Masih Termurah, Kata Timbalan Menteri Kerja Raya

KUALA LUMPUR, 28 Nov (Bernama) — Kadar tol per kilometer di Malaysia adalah yang termurah di rantau ini dan setiap kenaikan yang dipertimbangkan kerajaan masih mampu ditanggung pengguna, kata Timbalan Menteri Kerja Raya Datuk Mohd Zin Mohamed.

Beliau berkata kementerian sedang merangka dan akan memberikan beberapa pilihan kepada Kabinet semasa membentangkan cadangan kenaikan kadar tol bagi kerajaan memilih yang terbaik untuk rakyat.

“Isu tol ini bukan satu isu berterusan tetapi setiap tiga tahun jika terdapat kenaikan dalam jadual yang ditetapkan ia akan menjadi satu masalah berbangkit,” katanya menjawab soalan Datuk Raja Ahmad Zainuddin Raja Omar (BN-Larut) pada persidangan Dewan Rakyat di sini hari ini.

Mohd Zin menegaskan kerajaan tidak boleh membatalkan perjanjian konsesi lebuh raya kerana tindakan itu boleh membawa impak besar kepada ekonomi negara berikutan syarikat pemegang konsesi mempunyai permodalan pasaran yang besar.

“Jika kita ambil keputusan supaya tol dibatalkan, contohnya, ia tentu akan melibatkan prestasi kepada syarikat (konsesi) yang disenaraikan dalam Bursa Malaysia dan PLUS (Projek Lebuh Raya Utara Selatan) merupakan satu syarikat yang mempunyai permodalan pasaran yang terbesar dalam Bursa,” katanya.

Beliau berkata perjanjian itu juga melibatkan pinjaman yang memerlukan syarikat konsesi memperoleh pulangan besar untuk membayar balik pinjaman kepada pelabur.

Inipun satu badi buat rakyat Malaysia. Di negara-negara lain, rakyatnya akan bangga apabila ada fakta yang menyatakan bahawa sesuatu kos yang dikenakan ke atas mereka adalah termurah samada di dunia ataupun peringkat serantau.

Tetapi di Malaysia, menjadi yang termurah sudah menjadi semacam satu trauma buat rakyat Malaysia. Kerana murahnya kos itu kos ini, maka rakyat perlu berhadapan dengan kenaikan agar ‘ia setaraf dengan negara maju’ dan ’supaya sesuai ditanggung pengguna’. Maklumlah, kalau mahu maju, kos pun kenalah mahal kan? Apa kelas kos murah!

Rakyat perlu buktikan apakah mentaliti dan maruah diri mereka kini ‘murah’ atau masih punya nilai yang perlu dihargai.

Filed under: Kritik

Jangan Kau Kritik!

Ahli Parlimen Cameron Highland, K Devamany mencetus kontroversi di kalangan Ahli Parlimen BN. Ini berikutan kenyataan beliau di bawah, yang boleh dirujuk di Hansard Parlimen Malaysia 26 November 2007:

Dato’ Haji Abdul Rahman bin Suliman: Tuan Yang di-Pertua, kerajaan Barisan Nasional tidak pernah mengambil langkah-langkah kerana ada demonstrasi tetapi Kerajaan Barisan Nasional sentiasa peka bahawa kepentingan rakyat akan diberi keutamaan walaupun tidak ada demonstrasi. Sebab itu kita sudah buktikan daripada sejak kita mencapai kemerdekaan sampai hari ini kita telah dapat menghapuskan dan dapat mengurangkan dengan begitu hebat kemiskinan yang ada di dalam negara kita. Jadi bukan kerana demokrasi’…

Tuan Devamany a/l S. Krishnasamy [Cameron Highlands]: Tapi Tuan Yang di-Pertua, 50,000 orang telah datang, itu satu kegagalan Tuan Yang di-Pertua. Maka saya rasa perkara ini perlu dilihat secara serius. Betul saya cakap, saya rasa kementerian perlu.

Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timor]: Perlu review, review special committee review.

Kenyataan beliau ringkas. Beliau mempertikaikan abiliti kerajaan untuk memandang serius perhimpunan yang dianjurkan Hindraf Ahad lepas yang menyaksikan puluhan ribu komuniti India hadir menyatakan sokongan di sana sini. Beliau merayu agar kementerian dan kerajaan peka akan senario tersebut.

Tetapi malangnya, Timbalan Ketua Whip Ahli Parlimen BN menyelar Devamany dan berikutan hal tersebut, Devamany terpaksa menemui Ketua Whip BN, Datuk Seri Najib Tun Razak untuk menjelaskan pendirian beliau. Ini dilaporkan Malaysiakini yang turut menyiarkan kenyataan Datuk Seri Nazri Aziz sebagai respon balas kepada tindakan Devamany:

“Apakah kita perlu membiarkan Robin Hood hanya kerana beliau seorang hero. Dia merompak yang kaya untuk membantu yang miskin, tetapi dia tetap melanggar undang-undang,” katanya.

“Mungkin beliau harus mengundurkan diri dari parti (MIC) dan sertai parti yang baru ditubuhkan, yang percaya memerlukan seorang timbalan presiden,” katanya merujuk kepada Parti Bersatu India Malaysia (MIUP) yang ditubuhkan oleh Datuk S Nallakarupan. MALAYSIAKINI

Kelihatan, kritik di peringkat dalaman sudah menjadi satu kesalahan, di kalangan Barisan Nasional sendiri.

Justeru, apa lagi yang boleh diungkapkan sebagai ‘kritik mengikut saluran’?

Demonstrasi dikata haram, berceramah ada yang makruh ada yang haram, forum pun sukar, berbahas dalam Parlimen dikatakan mencabar kerajaan.

Saya melihat, menjadi satu peraturan di dalam kelompok mereka, ’sekali masuk, jangan kau kritik!’

Saya teringat apa yang jadi kepada Datuk S Sothinathan dahulu, yang digantung 3 bulan kerana menyatakan pendirian beliau mengenai isu pengiktirafan ijazah perubatan CMSU di Rusia yang agak lari dari pendirian kerajaan. Kemudian 2 ADUN MCA Pulau Pinang, digantung daripada BN kerana berkecuali dalam usul DAP berkenaan isu PORR.

Di England, sewaktu Tony Blair mengisytiharkan menyokong kempen Amerika Syarikat melancarkan perang di Afghanistan dan Iraq, ramai kalangan Ahli Parlimen Parti Buruh menghenyak Blair kerana dasar yang sangat tidak menguntungkan tersebut.

Kritik bukan hanya satu dosa kalangan rakyat dan pembangkang kini, sesama mereka juga kini diiktiraf sebagai satu dosa.

Wajarkah kita terus redha dengan budaya ‘angguk-angguk, geleng-geleng’ di saat kita disarankan mengangkasakan bangsa?

Filed under: Kritik, Politik

Uboh Peranga Demo Dulu!

Saya membaca berita yang disiarkan di Harakahdaily.net pagi ini. Sidang DUN Kelantan dihangatkan dengan tendangan ‘ala cantona’ oleh ADUN BN Paloh, Norzula Mat Diah ke arah ADUN PAS Kelaboran, Zaki Ibrahim.

Ini adalah tindakan yang paling biadap dan jahil yang pernah saya lihat sepanjang mengikuti sidang Parlimen atau DUN samada secara langsung ataupun rakaman.

Kalaupun jawapan Exco Negeri tidak memuaskan hati, bukan penendang penyelesaian akhir. Banyak lagi prosedur yang menetapkan kaedah bantahan boleh dibuat sekiranya mana-mana ADUN tidak berpuas hati dengan jawapan Exco.

Saya kira PAS, KeADILan, dan DAP di Parlimen lebih banyak diasak dengan ucapan-ucapan yang bersifat perkauman, penghinaan dan seumpamanya. Tak ada pula kedengaran Lim Kit Siang menampar Nazri Aziz, tidak pula kedengaran Salahuddin Ayub menjentik telinga Bung Mukhtar Radin, ataupun Datin Seri Wan Azizah menendang manja Muhammad Aziz atau Rafizah Aziz.

Mereka berhadapan dengan cemuhan dengan sabar, malah jawapan oleh Kementerian yang kadangkala tidak masuk akal pun hanya akan berakhir dengan pertikaman lidah, tidak sampai melibatkan body assault.

Ini menggambarkan singkatnya pemikiran seorang ADUN yang datang dari sebuah barisan yang berdegar-degar hendak merampas Kelantan. Baru jadi pembangkang dalam DUN sudah menunjukkan sikap samseng.

Huduhnyo peranga demo! Bo la kecek nok tawe Kelate nyo! uboh peranga demo dulu wei!

Filed under: Kritik, Politik

Mencari Rasional Nallakaruppan..

Saya masih mencari rasional apa sebenarnya di sebalik penubuhan Parti Bersatu India Malaysia (MIUP) sedari awal parti tersebut diumumkan penubuhannya oleh Datuk S Nallakaruppan.

Malaysiakini [Parti India pimpinan Nalla sokong BN] dan Bernama [Parti Baru, MIUP Yang Dilancarkan Mohon Sertai BN] melaporkan komitmen MIUP untuk berada dan berdiri teguh di belakang BN dan akan memohon untuk menyertai BN.

Apapun hala tuju MIUP, itu hak Nalla dan ahli-ahlinya. Cuma beberapa perkara menjadi pertikaian.

Dalam keadaan selepas 50 tahun merdeka, Malaysia masih berhadapan dengan tuntutan Hindraf, apakah itu sesuatu yang boleh dibanggakan dengan pencapaian menyeluruh masyarakat India?

Saya tidak berminat menyentuh apa yang dituntut oleh Hindraf, tetapi saya bersetuju bahawa sesuatu perlu dilakukan secara progresif untuk menyeimbangkan kebolehupayaan ekonomi komuniti India di Malaysia secara progresif, agar ia mengesani prestasi komuniti India dalam bidang pendidikan khususnya.

Filed under: Analisa, Kritik, Politik